Почему вы доверяете лекарству, выписанному врачом?
Возможно, потому что эти лекарства проверяют ученые и есть гарантии отсутствия побочных реакций.
В этом случае есть доверие, что при конкретной болезни вам станет лучше от лекарства.
А что вы скажите, если расчеты, по которым создаются лекарства, фабрикуются или делаются непроверенными методами, а авторы расчетов ангажированы?
Наука остается наукой, когда выдвигаемые гипотезы или решения критикуются и проверяются. При условии конкуренции точек зрения, при условии проверяемости неадекватных продуктов науки не должно быть. А еще есть этика ученого, сказали бы вы.
А я вам скажу, что коронавирусный кризис показал нам другое лицо науки.
Оказывается модель распространения вируса, которой пользовалось правительства Великобритании и США для оправдании жестких карантинных мер, не соответствует критериям науки.
Эта модель, созданная под руководством эпидемиолога Нила Фергюсона, не проверялась должным образом, не учитывает факторов распространения в отелях, а исходник расчетов не был предоставлен научной общественности до сих пор. Более того автор отчета имел конфликт интересов, занимая должность в ВОЗ в 2009 году. По словам немецких журналистов у него были связи с фармацевтическими компаниями, этот ученый ангажирован.
Оказывается сейчас можно создавать непроверяемый расчет, который меняет судеб сотен миллионов людей.
Это свидетельствует о том, что медицина и фармакология не всегда направлена к человеку и в некоторых случаях подыгрывает интересам фармацевтических компаний.
Это вопрос ценностей. Если этика науки отравлена, значит, это знание будет работать против человечества.
https://youtu.be/ggQ4WNO_ANE